Уловка-22

Прочитал хорошую статью на английском. На основе ее решил написать пост. Здесь есть мои собственные мысли, но сама тема статьи взята с буржнета.

Статья рассказывает о том, как избежать творческого кризиса, а вернее тех моментов когда нету идей для статьи в блоге. Вы в тупике, не знаете о чем писать. Вот это статья Вам может быть и поможет, кто знает.

Если Вам нечего писать в блоге, то или не пишите, или прочитайте эти 5 пунктов. Возможно они помогут Вам написать хорошую статью или просто помогут.

1) Пишите только о том, о чем Вы знаете. Не к чему писать о чем-то новом для Вас, так как Вы можете допустить ошибки и наставить своих читателей на неверный путь. Пишите статьи на темы, в которых Вы профессионал или достигли успехов.

Как профессионал в этой области Вы часто встречаете какие-то проблемы в работе. Каждый человек сталкивается с проблемами, многие люди их решают. Напишите об этом! Опишите проблему, как Вы ее решили. Распишите ход Ваших мыслей, лучшее решение данной проблемы. Люди читающее Ваш блог быстро решат подобную проблему, если с ней столкнутся. Даже просто прочитав Ваши размышления Вы поможете своим читателям. Укажите им хорошие стратегия решения проблем, в каком направлении Вы мыслите. [...]

Доброе время суток. Решил написать статью об идеи, которая пришла буквально 10 минут назад. Немного сырая статья, но и написана за 5 минут. Добавил ПП для конвертирования трафика по просьбе читателей блога.

План статьи:

• 1. О самих сайтах, которые будем создавать.
• 2. Бесплатные и хорошие беки.
• 3. Плюсы и минусы данной идеи, техники.

1. О самих сайтах, которые будем создавать

Сайты будут про какой-то определенный фильм или сериал, который еще не вышел. Желательно минимум за 3 месяца до премьеры. В этой статье будет приведен пример создания сайта по фильму “Исходный код (Source code)”, который выйдет в 2011 году. Сайт ожидает 10 000 человек, я не опечатался, ожидают именно наш сайт. В примере приведен фильм, но сериал лучше, обзоров сериала больше, лучше можно сконвертировать трафик. [...]

Недавно стало известно, что Google учитывает ссылки с “twitter”, “facebook”, “FriendFeed”. Давайте рассмотрим как можно это использовать.

План статьи:

• 1. Доказательства.
• 2. Идеи использования.
• 3. Итоги

Доказательства:

Полный обзор доказательств Вы можете посмотреть в статье блога Devaka или прочитать здесь вкратце.

С декабря 2010-го года Google стал учитывать для ранжирования сайтов ссылки с микроблогов, таких как: Twitter, Facebook, FriendFeed и некоторых других. Этот факт подтверждает результат поиска обратных ссылок в Google по микроблогам, а также заявление официального представителя поисковой системы – Мэтта Каттса.

Уже с декабря ушедшего 2010 года Google учитывает ссылки с микроблогов, таких как “twitter”, “facebook”, “friendfeed” и еще нескольких. Доказывает это 2 факта:
- В поиске обратных ссылок своего сайта по “микроблогам” есть twitter ссылки.
- Официальное заявление Мэтта Каттса (представитель Google). [...]

Эта статья была опубликована на двух известных cеошных форумах: maultalk.com и searchengines.ru. На обоих сайтах она прожила очень недолго, а на серче автора этой статьи вообще отправили в пожизненный бан. Это как бы намекает.

Так чего же испугались администраторы столь популярных ресурсов? Возьму на себе смелость и приведу ту статью здесь, слово в слово. Итак, поехали:

—
Месяц назад, покурив кальянчику и глотнув немного пивка, я решил поставить один маленький эксперимент. Смысл его был прост. Перед этим я думал о новом фильтре Яндекса “Ты последний”. Для чего он нужен? Ведь физически невозможно мгновенно сравнить контент на миллионах разных ресурсов. И почему продвижение статьями настолько эффективно? За счет чего многие новостные сайты постоянно находятся в топе?

Проанализировав беки некоторых раскрученных ресурсов, я пришел к выводу, что многие сайты просто тупо цитируют статьи один в один и ставят ссылку на источник. Цитирующий сайт подпадает под фильтры Яндекса (раз они связаны ссылкой, то Яндекс непременно будет осуществлять проверку на уникальность). Зато цитируемый сайт, похоже, наоборот, приобретает повышенный авторитет в глазах поисковой системы. Еще бы! Раз его цитируют слово в слово, значит оно того стоит! [...]

Я не так давно писал, как сделать новому домену липовый ПР и извлечь из этого материальную выгоду. Ну а теперь пришло время поговорить о том, как же проверить PageRank на “склейку”, чтобы самому не стать жертвой обмана. Есть, как минимум, два проверенных способа.

Способ №1

Все что надо сделать – набрать в поисковой строке Гугла: info:проверяемый_домен.ru и нажать Enter.

Если в результатах поиска тот же самый домен, то PR настоящий: [...]

Я работал над одним клиентским проектом по парфюмерии, продвигал его потихоньку. Были у него следующие показатели: тИЦ почти 600, PageRank 4. Так продолжалось довольно продолжительное время, но потом заказчику взбрело в голову сменить бренд, сменить домен и, вообще, поменять все что можно и нельзя. Т.е. все усилия по продвижению проекта на старом домене – улетали коту под хвост. Но, как говорится, желание заказчика для меня закон. Так что я просто поставил постоянный редирект со старого домена, на новый, чтобы хоть не потерять посетителей.

Я был слегка удивлен и огорчен, когда через какое-то время Гугл присвоил старом домену PR нового. Это, конечно, хоть и печально, но вполне логично. К тому же, это ведь можно использовать в своих интересах!
И я решил попробовать.

Я зарегал новый домен (назовём его newsite.ru) и склеил его с уже раскрученным доменом (назовём его oldsite.ru), имеющим PR5, с помощью такого .htaccess: [...]

Наверняка, каждый из нас рано или поздно озадачивается мыслью: “А сколько мне надо поставить ссылок на мою страничку, чтобы ее PageRank был равен, например, двойке?”

Теперь можно не гадать на кофейной гущи, т.к. парочка америкосов уже провели ряд тестов и получили формулу расчета PageRank. Всю эту формулу они представили в наглядном виде, в виде таблицы. Она показывает примерное значение PR вашей страницы от количества ссылающихся на нее страниц и их ПР. При расчетах подразумевалось, что страница-донор имеет не более 10 внешних ссылок (если ссылок больше, то таблица будет содержать совсем другие значения).

Получилось очень наглядно. Например, из таблицы видно, что, если мы хотим получить PR7, нам понадобятся либо три ссылки с PR8, либо 555 ссылок с PR5. [...]

Почитав тему на серче: “Подпадают ли владельцы известных поисковиков под ст. 280 УК РФ?”, я призадумался. Эта статья, если кто не знает, предусматривает ответственность за “публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности”.

Мне стало интересно, как Яндекс относится к сайтам с таким вот сомнительным содержимым. А в тот период у меня был конкурент, занимающий высокие позиции по нужным мне ключевикам. И я решил поставить на нем эксперимент. Дело в том, что, на его беду, у него в футере сайта красовались покупные ссылки с сапы.
Я отправился в эту биржу ссылок и без особого труда нашел там его сайт. И купил ссылку прямо на морде. А ссылку я купил не простую, а ведущую на сайт “Чеченских боевиков” с соответствующим анкором. Меня удивило то, что ссылка появилась на его сайте автоматом, т.е. покупные ссылки у него совсем не проверялись. [...]

Мой предыдущий пост о том, как я понижал цену верхних позиций в Яндекс.Директе методом устранения конкурентов вызвал бурю негодования в мой адрес. Подозреваю, что больше всего это не понравилось рекламодателям. А ведь вывод из эксперимента должен был быть совсем другим: Яндексу нужно закрывать эту дыру! Рано или поздно это произойдет, и система ЯД станет еще более привлекательной и эффективной. А мой пост, я надеюсь, лишь ускорит это событие.

Я вообще очень уважаю Я.Директ и считаю, что некоторые, применяемые там технологии, уникальны и не имеют аналогов в мире. Яндекс ведь не просто тупо обогащается за счет рекламодателей, он предоставляет отличную возможность каждому найти огромное количество потенциальных покупателей за вполне разумные деньги.

Один из самых часто встречающихся вопросов: если на твой сайт ссылается сайт с тИЦ 500, то какое значение тИЦ получит твой сайт?

Наверное, гарантировать точно результатов только по одному такому эксперименту было бы глупо, но для удовлетворения своего любопытства, надо попробовать. Тем более, что времени на это нужно всего ничего :) Если что, потом можно будет поставить более сложный опыт.

Итак, я ставлю ссылку со своего ресурса, имеющего тИЦ 520 на свой же совершенно новенький сайт той же тематики. Больше на этот сайт никаких ссылок не будет. На сайте-доноре также будет всего одна ссылка, больше ничего. Потом проверим, на сколько увеличится тИЦ новенького сайта. Запасаемся терпением.